Kinnock sagen - og retssikkerhed

Vanen tro har jeg efter sommerferien undervist revisorer og advokater i aktuel skat.

Et af emnerne har naturligvis været afgørelser og domme fra i år, herunder både Kinnock sagen og sagen med golfspilleren Søren Hansen.

Begge sager er kendetegnet ved, at de reelt fremtræder som forlig. Det har den betydning, at der i begge sager ikke foreligger den dokumentation, som eller normalt er tilstede ved offentliggjorte domme og afgørelser.

Udmeldingen fra de fleste kursusdeltagere har været dyb forundring. Kan det være rigtigt ? Og hvorfor har SKAT udvist en sådan sjælden grad af velvilje.

På kurserne er de to sager blevet sammenlignet således:

	Søren Hansen	Stephen Kinnock
Opgivelse af bolig ved udrejse i 1999/2000	Ja	Nej
Bolig i Danmark	Sommerhus erhvervet under udlandsopholdet	Helårsbolig i hele perioden
Samtidig bolig i andet land	Ja	Ja
Familierelationer i Danmark	Samleverske - forhold genoptaget under udlandsopholdet	Ægtefælle og børn
Arbejde i Danmark	Ja	?
Opholdsdage i Danmark	Ukendt	Ukendt
Konklusion	Efterbetaling + bøde	Ingen skattepligt

Så uanset at sagen nu må antages at have fundet sin juridiske afslutning, vil der i lang tid fremover være undren over hvordan SKAT kunne nå frem til resultatet. Og undren over at lighedsgrundsætningen ikke altid synes at virke.